其实，我是看着饶毅由“小写的人”变为“大写的人”滴。而我最为难堪的是每当别人问我：你的表侄那么有名，他到底发现了什么？尽管我对大表侄的每篇论文必学，却也没体会到他的研究到底有何价值。反倒是越看问题越多，有时还真不敢仔细地看下去，生怕一琢磨问题就来了。
有一天，我在美国圣路易斯的老友来看我，一听说我是饶毅的表叔，就说：唉，要说你的那个表侄那还是不怎么太差劲，但他的那个太太就太不象话了。
我说咋地？老友吃惊地说，你不知道吗？那女人改数据是出了名的，华大的人都知道。
我想，如是那样的话，那我这大表侄就惨了，因为他的很多论文都是跟那女人一起发表的呀！
这事我压在心里一直不想说。甚至于过去跟大表侄有通讯的时候都不好意思问。我心想，只要大表侄真心爱祖国而且不害国，这样的家丑也就不要外扬了。搞不好被方舟子知道，那我的大表侄可就真惨了。
不过，从大表侄的国籍造假，JBC信来路不明，及“退选”信的荒诞看，其科学发现的真实性还真让人担心。
今年他三年一鸣的《自然》论文在我看来结论就不可靠，因为实验设计及数据收集都可能有问题。我本想帮他分析一下，所以写信给他要相关数据，可他连信都不回。
后来在《自然》网站上看到一正宗的老外也报怨饶毅不回信答批评。我想这可不是一个真科学家应有的风范。
咳，东拉西扯地都写了些神马？还是正式邀请饶毅夫妇有空到我的寒舍小住，让老朽也好好看看相貌出众的侄儿及其媳妇。
注：本文含有“道听途说”的东西，请大家明辨。如有不实之处，也请侄儿及其媳妇及时来信指正。
附：
强推转基粮主子不赏饶毅太不仗义
编剧赵华
北大教授饶毅落选中科院院士后，第一时间发布早已于3月份写就的不再候选院士声明：《从今以后不候选中国科学院院士》。随后网友“钻石星辰”就在科学网留言，直刺饶毅这种心怀侥幸、预先写好放弃候选声明以保脸面不失的投机作伪小聪明：“猜测饶毅必然还有一个当选院士的博文（预备当选院士后“添加日期”发表）。”网友“wya”则讥评饶毅撒泼打滚、撕破脸泄愤的虚伪声明：“（酸）葡萄味很足！海外华人正教授的特征明显。”
虹桥科教论坛网友“里奥斯基”分析得很到位，其实饶毅“眼巴巴想当院士”，却硬装出一副被人推荐、却之不恭的“高蹈”姿态。否则3月份写就的“不再候选院士声明”，早该在5月23日第一轮“有效候选人名单”公布时出笼，才不致让人怀疑他的侥幸投机和虚伪。落选后再装清高，表不屑，只能让人看清其撒泼泄愤的丑陋臀部，徒留笑柄而已。
饶毅在接受新京报采访时大言不惭地说：“任何懂行的都知道（我）是否条件不够”。暗示此次院士评选对他不公。而自2007年回国就职的4年来，饶毅并没有拿出值得一提的科研成果，可说是对中国毫无贡献。光吃美国老本，也能算够“中国科学院院士”的“条件”？鼠肚鸡肠的饶毅还断言，他的落选“不会影响懂学术和有良心的人对我的评价。可能会影响的是，人们对反对我的院士素质的评价”，对投他反对票的中国院士恨入骨髓之情“跃然纸上”。（http://news.bjnews.com.cn/news/2011/0818/128416.shtml）
其实，饶毅更怨恨的应该是赶鸭子上架、让他这个与用于农作物转基因制种工程的“生物信息学”或“分子遗传学”专业浑身不搭界的“分子神经生物学”专家，去做扑灭质疑“转基粮”商业化种植和销售反对之声“黑打手”的强推“转基粮”主子。
不知强推“转基粮”主子是否向饶毅作过“赠送院士”的许诺。反正“官迷奴才”饶毅极为卖力地奉命围剿中外“疑转派”学者。在5月23日至8月17日近3个月的“第二轮院士候选人”评审期间，饶毅接连在《人民日报》和《光明日报》密集连发了3篇疯狂挥舞政治大棒的“科霸式”转基因“伪科普”学棍烂文：
其一，《转基因在美国的遭际》（2011年7月11日《人民日报》“一家之言”栏目http://scitech.people.com.cn/GB/131715/15124703.html）
其二，《转基因是现代科技的必然》（2011年7月18日《人民日报》http://scitech.people.com.cn/GB/15179321.html）
其三，《随笔：警惕投机和“反智”》（2011年8月8日《光明日报》http://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2011-08/08/nw.D110000gmrb_20110808_4-13.htm?div=-1）
此外，披挂匿名马甲“柯贝”上阵、文风更为恶劣的2011年7月21日《南方周末》文章《对转基因的无知与偏见》（http://www.infzm.com/content/61542），从文理逻辑乃至语言习惯分析，也高度疑似号称“国内生物学家”的饶毅本人之作（不排除另外有人加以修改）。
不错，饶毅以上根本不做“效益－风险”分析的“转基粮”黑打手“伪科普”学棍烂文，和前北大校长许智宏院士、南方周末评论员李铁等人的围剿“疑转派”文章一样，遭到上海师大哲学教授陈蓉霞、美国分子生物学学者曹明华、中科院植物所教授蒋高明、云南财经大学教授顾秀林、美国国家环保局华裔环保专家刘实、军队现役作家吕永岩以及笔者等人义正词严的雄辩批驳，压根就没有还手之力。
但是，饶毅毕竟赤膊上阵、绞尽脑汁为“在华强推转基粮大业”卖过命了，主子却连个“土鳖院士”头衔都搞不定，害得饶毅白白放弃美国国籍巴望一场，到头来鸡飞蛋打，岂不让狂追名利之徒饶毅教授耿耿于怀？所以，饶毅对投反对票的院士撒气，也是对“在华强推转基粮”主子不满的明确表示。就此而言，“在华强推转基粮”主子不以中科院院士头衔和副部级待遇犒赏饶毅，也实在“太不仗义”了。
不过，饶毅那些眼高手低的“转基粮伪科普”学棍文章实在烂得“糊不上墙”，惹得主子勃然大怒，愤然取消此前之“许诺”也未可知。那么，饶毅教授你就自求多福吧。谁让你是个扶不起的刘阿斗呀？
新京报（2011-08-18）《中科院新增院士初选淘汰过半》摘录：
新京报：你发的博客说，8月17日后将不再成为候选人。以后真不参加院士候选了？
饶毅：这个博客是我三月写的，预计到自己不会当选，今天张贴出来。我不做院士而继续科研，可以激励青年专心学术不要过多看院士脸色。我在院外可以激励院士中年纪不大就躺倒不干科研而热衷关系的人，他们可能有点压力还得做些科研不能太落后。
新京报：你对落选怎么看？
饶毅：我是否当选不会影响懂学术和有良心的人对我的评价，可能会影响的是，人们对反对我的院士素质的评价。
新京报：没有当选的原因是什么？是硬性条件不够吗？
饶毅：要问别人才能知道什么原因。任何懂行的都知道是否条件不够，只要看看已经当选和其他候选的就知道。
新京报：2011年初，为什么当初接受了推荐候选院士？
饶毅：我觉得应该接受被提名推荐，从1996年起我在博客里介绍了多个中国科学家的情况，我认为科学院传统上有很好的起源，后来也有很好的人，所以，即使有些问题，后人应该参与才能从内部改善。
新京报：你怎么看现在的院士增选制度？你对“院士”这个头衔怎么看？
饶毅：科学院院士荣誉对行政权力，是一个平衡，这个体系还会较长时间存在，虽然有些方面应该有所改变。同理，我不参加后，其他人还应该参加，用这种方式表态的只需一人就行。
http://news.bjnews.com.cn/news/2011/0818/128416.shtml
感谢网友参与“华语作家影 响力排行调查”投票
投票网址：http://www.rongshuxia.com/survey/order