| “长效危害机制”，殊不知，如果具体到转基因口粮这个问题上，真正该被嘲笑的恰恰是我们的中学生。完全不懂得实事求是、具体问题具体分析的道理，妄图用某种僵化的思维考虑一切，根本不去想“转基因口粮”是不是应该给予额外的重视。最简单的道理，现在面临的这种新农作物，跟以往杂交、诱变的有完全不同的地位，这是目前被主流看做解决全体中国人口粮的东西，以前任何杂交、诱变产品都没有这种待遇！对于他的要求焉能不另眼看待？
中学生，水平可以理解。
关于世界上对转基因的严格控制。
【zhaony】网友高呼“这些都是多余的慎重，转基因与其他育种方式并无多大不同，下面我将证明........”。意思是，世界各国对于转基因的严格管控都是浪费。然后呢，【zhaony】网友用了百八十个字，就把这个问题证明了.........
再过半个月就是春晚，【zhaony】网友有没有兴趣自荐表演小品或者是相声？
【zhaony】网友，即便是孟山都之类的铁杆转基因派，也承认转基因产品必须要经过比一般农作物更为严格试验，才能商业化，仅仅是证明“与其他育种方式并无多大不同”，我们的中学生知道他要走多少程序吗？你这百八十字比圣经还牛叉啊？
【zhaony】网友始终就抱着一笔烂帐：杂交的不知道基因、转基因的知道基因.........不就是这个吗？我把用来杂交的两种作物种在一块，即便完全不用人工授粉之类的手段，他们也可能出现杂交，理论上没有问题；你把新的基因放在作物边上，他自己转的成吗？有这种理论？你们生物老师教育的？
最简单的，一些转基因农作物利用了动物的某种基因，你把这种动物拴在农作物边上，然后呢，他们能自觉“交”出来？根本就不是能够自然产生的作物，怎么能用对待普通作物的标准来衡量？
【zhaony】网友说：【世界上有几个喜欢“质疑”的白痴，很正常。】，照这个标准，则包括孟山都、美国农业部等在内的，都是白痴，因为他们对转基因作物试验种植、商业种植一系列的环境要求，比我举的例子更加离谱。您那百八十字的圣经呢？念啊！赶紧的呀！
关于阿根廷的转基因大豆。
【zhaony】网友声称【如果阿根廷的大豆现在如此不经济：种子贵，产量低，除草剂用得多，成本一定比中国的非转基因大豆高很多，为什么中国还要进口大豆呢？可见是个谣言。】
由此可见，【zhaony】网友的中学除了教育一点粗浅的生物，起码的时事政治都不涉及。现在的中学怎么搞的？
首先，中国进口的大豆，逾四成来自美国，这才是头号供应商，阿根廷大豆不是；
其次，阿根廷转基因大豆现在所体现的成本“高”，一方面是相对于转基因大豆刚商业化的时候，另一方面则是严重损害环境的隐性成本；
再次，中国大量进口大豆，不仅仅是人家便宜，更重要的，是目前国内大豆种植面积远远不能满足需要，这个缺口只能进口。就算世界上一颗转基因大豆都没有，中国每年照样要进口数千万吨大豆。跟转不转基因，狗屁关系没有。中国历史上大豆种植面积最高的年份，乘以现在的单产，依然有千万吨级别的缺口。
接下来，【zhaony】网友是不是要说“我们种植面积不够就是因为成本高所以农民才不种”？！我很欣慰确实听到这种言论，以便下回好继续反驳，请一定满足我：）简单的时事补课：我们现在的大豆种植面积比十几年前还高，单产更是提高，国内成本已经大大下降，但是进口量却增长了若干数量级.......
阿根廷大豆之所以搞成这样，重要的原因并不在“转基因”，而在“大规模上马转基因”，转基因大豆已经摧毁了阿根廷农业，或者，你用全盘控制也行。一个原本可以主要农产品自给的国家，现在快整个变成大豆了。在这种前提下，转基因的一些问题被成千上万倍的放大。这也正是为什么，我对把转基因作物当做主粮的质疑。
关于转基因可能带来的危害。
【zhaony】网友说：【万一出现所谓“超级杂草”“超级害虫”也只是对转基因作物和特定的除草剂有抗性，一旦再转回普通作物，其“超级”优势完全丧失。】，他还说【除草剂有很多种，当杂草进化成适应某一种除草剂时，换另一种就是了。从进化论就知道，某一方面的长处必然是另一方面的短处，抗A除草剂的“超级杂草”必然不抗B除草剂。】
=====【zhaony】网友的天真，令人惊叹。“抗A除草剂的“超级杂草”必然不抗B除草剂。”？！谁说的？！又是你们中学老师？！误人子弟啊！！!
在加拿大，能够抵抗三种以上除草剂的超级杂草（准确的说是杂草化的转基因油菜）遍地开花！为什么？因为人家加拿大是世界上转基因油菜的领头人。种的多呗，自然污染得多。等中国若干年后变成转基因水稻的领头人了，我们拭目以待中国会不会出现能够抵抗多种杀虫剂的超级水稻害虫。加拿大可以，中国怎么不行？！我们比人家多长俩爪子么？
当然，加拿大人也不是没办法，把以前早就淘汰的、高毒性的除草剂都使用上了！至于这样做，对环境的潜在危害，先放一边吧。
又是阿根廷的例子。所谓阿根廷版抗农达，所抗的是孟山都的除草剂，用其他的除草剂固然可能杀灭杂草，但是地里的孟山都转基因大豆也完蛋了！
如果转用普通大豆，谁给农民提供种子？你【zhaony】网友吗？可见你完全不了解这些年阿根廷大豆种植的现状。人家农民已经完全的被绑上了转基因战车，想下车？那你自己蹲在家里“制作”种子吧。用中学生物知识行不行？也许可以呢：）
如果再换用其他转基因大豆。第一，等于又要让孟山都等巨头大赚一笔，反正就是这么几个公司；第二，这就意味着孟山都的这种除草剂也都不能用了，也要下市，您认为有这可能性？孟山都是开善堂的？；第三，即便把除草剂换了吧，无非就是晚几年跟加拿大一样，出现能抵抗多种除草剂的超超超级杂草。
指望靠换转基因品种，换除草剂品种，来对抗超级杂草、超级害虫的，是典型的书呆子。这已经远远背离的转基因当初的用意，难道看不出来？
【zhaony】网友说：【刚才还说每年下降1%，吃那99%就是了。一个品种今年丰收，明年颗粒无收，那肯定不是种子的问题，而是受灾了。】
=====我实在忍不住乐了：）1%不过是个比喻，如果是10%、20%呢？您的意思是吃那90%、80%就是了？您倒真幽默。
头年产量还合适（或者说小规模试种还行），接下来一两年就遭遇大幅度的减产-----这根本不是科幻，许多存在问题的种子就是这么坑农害农的。只不过，这些种子没人想把它作为解决全中国口粮的希望，所以危害也就小得多。
说了这么多，也不指望【zhaony】网友转过弯来。凡是把“转基因作物”仅仅当一种普通农作物看待的，凡是把国际上对转基因的推销看做正常的科技研发的，没有资格来讨论转基因。
可怜的中学生！ |