2010-03-17 | 对于转基因大米流入市场，农业部以外的其他政府部门也不应该袖手旁观 

http://immunohealth.blog.sohu.com/146244634.html

   《第一财经日报》3月17日报道（http://news.sohu.com/20100317/n270874465.shtml），农业部昨天再次表态：从未批准任何一种转基因粮食作物种植。 与此同时，农业部网站上刊发源自该部新闻办公室的文章表示，“有网站报道湖南、湖北两省个别超市销售非法转基因大米的消息，农业部已责成两省农业行政主管部门会同省内相关部门调查核实，并将及时公布调查结果”。

    这是目前农业部做出的唯一反应。不过，从这个反应来看，农业部的权力似乎仅限于禁止种植转基因大米，而不能限制转基因大米的销售，更谈不上处罚了。消费者因此造成的经济和潜在的健康损失，就更不会有人来管了。我认为，农业部的专家不能把大米当做饲料，把我们当做牲口，只要他们认为可以吃的，我们就必须吃，而且是暗中掺给我们吃。这是不对的。而对于流通领域中出现的转基因大米，我认为多半和我们农业部的专家有关，可能是为了节省人体安全性研究的实验经费。反正，以后再评价转基因安全性的时候，他们就可以说，其实我们早就流入市场了，很安全，当然，如果发生了问题，是不会有人认账的。

    而且，从目前沃尔玛的态度来看，我觉得就是农业部安全认证的恶果体现。在销售中出现了转基因大米，本来商家多半是先会百般抵赖的，但是这次却出奇的镇定。我想，这主要是因为其有了农业部的安全认证这个尚方宝剑，其他部门查处，顶多也就是罚款了事，消费者却索赔无门。白白“学”了一次雷锋，当了一会志愿者，成为了超越袁隆平院士的第一批尝试转基因大米风险的人。

    不过，应该看到我们的国家是法制国家，人民的尊严应该得到保证，不能被任意当做牲口来对待，因此我国政府的其他部门应该严肃查处这个事件，同时，我也再次希望农业部能重新审查转基因大米的安全认证。也希望其他部门，尤其是药监局、卫生部和国务院能从人民的健康利益着想，撤销这个安全认证或者设置市场安全检验标准，保证类似事件不再发生，并深入密切观察此次事件的潜在受害者，及时充分地赔偿他们的损失。

    有人在网上，又匿名说我就是该骂(见附文）。我感到很无聊，我提出应该注意BT菌和BT农药的危害性，就是为了说明农业部专家所谓“百年安全”是不科学的，是不能作为BT基因安全的依据的。评价BT基因的安全性，必须有科学严谨的实验设计与指标，而且每种修饰都必须从头开始进行安全评估的。而这位匿名者还说，要想知道转基因大米的安全评估是项目组内部的事，外人是不能知道的。而第三方是农业部请的，有问题，农业部会负责的。现在，看来农业部是无法负责的，至少是不能赔偿消费者损失和受到的伤害的。而且，因为农业部的安全认证，消费者根本无法从法律的角度要求获得合理的赔偿权利的。他还认为，我质疑转基因大米的安全性，是为了获得研究的经费。我认为，这是一副科研官僚和学术恶霸的嘴脸，很令人不齿。也许，在这些人心目中，我们这种没有名气的小老师根本就不配有尊严。你们不必担心我是在打你们经费的主意。我的本职是教书，做科研是副业，所以，除非是党和人民需要(比如SARS的研究），我只做我有兴趣的研究，比如骨髓瘤的免疫治疗。至于对BT蛋白的研究与关注，只是用来教授学生如何进行研究的一个题目而已，所以我不在乎结果发表的杂志，只要发表就可以了。没有尊严也就算了，我还是懂规矩的。这个200亿的圈子是你们画的，钱也是诸位圈来的，我没有任何的贡献，是不配拿的，这个我懂，我这样硬拿，就是在抢钱了。我绝没有这个意思。

    我只是希望，农业部和各位专家在进行转基因大米研究前，应该注意科学研究必须谨慎的原则，不要疏忽大意造成不可挽回的后果。其实，只要采取一点点安全措施，就可以保障我们的人民不再受非法上市的转基因大米的困扰。如果，农业部转基因办公室的官员能够不再只是发个通知，干些纸上文章，而是采取实际措施来控制转基因大米的研究，就不会出现人民误食转基因大米的事情了。那就是应该从根本上，要求转基因大米进行标记。但这绝不是强制包装，因为换个马甲很容易。应该向其他部门学习，比如有些医院为了容易区分酒精和水，会在酒精里加入碘酊，使其呈紫色，煤气公司为了使漏煤气得到重视，在煤气中加入有气味的气体，等等。我认为，我们的有关部门应该要求，转基因大米在转BT基因前，必须先转一个标识基因，比如胡萝卜素基因，使其在外观上可以与正常大米能够区分开，普通百姓也可容易鉴别而不发生误食的现象。待其安全性得到科学确定后，可以上市推广时，再考虑去掉标识基因。

    其实，这样的措施有很多，评估生物安全性的方法也有很多，在这个问题上农业部不应该只依赖转基因专家，特别是只拿我们当牲口的专家，更应该以人为本。当然，我们现在首先应该考虑，已经食用了转基因大米的人群，特别是其中有消化道、血液系统和免疫性疾病的人群，以及婴幼儿、孕产妇和老年人，给他们提供必要的医疗服务和跟踪观察，对于还未食用的转基因大米，有关部门应该回收，及时销毁，不要像三聚氰胺奶粉一样，再次流入市场。同时，食品监督部门也应该以此为鉴，积极开发快速检测BT蛋白的技术，从根本上保证人民的主粮安全。

    北京大学免疫学系  王月丹  博士

    于学院路38号

   附文：原创]致北大王月丹博士：关于“转基因”（原文太长，请自己看http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&id=3304785，这里是我认为最精彩的一段）
文章提交者：smooth_21cn 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】

。。。。。。。。

最后友情提醒下，“我们农业部却从来没有想过应该如何设计和组织其蛋白安全性的评估。当然，我们的农业专家可以说，他们是种田的，只关心种地的效果，只要能吃不立即产生毒性就行了。这可以理解，毕竟这不是本行。”这个你就太强了，不知道农业部会不会说你毁谤，哈哈。要知道立项里面本来就含安全验证的，别人在产品出来前是不可能让第三方去做安全性实验的，因此如果你想从这争取点经费的话，只能是在项目计划内的。而你希望的对所有不同cry蛋白进行安全性测试这个完全没有必要，因为每个研发者的cry都是经过修饰筛选出来的，你那海选没有任何意义。还是那句话，除非你是项目内的。那么第三方验证呢？这个农业部应该负责。它批准它负责。
本人没有用sohu，麻烦用这个的人转给王博士。谢谢。

(我自己转了，谢谢！最后，再啰嗦一句，请放心，我懂规矩，我不是来分钱的，我只是希望生活的能更安全，而不是像牲口一样吃饲料。）

2010-03-16 | 现在急需农业部和农业部的专家拿出对策——如何避免盲目吃上转基因大米