舆论场的“无人机”与胡总编的“仓皇”

咱们继续来扒一扒胡总编这位“舆论场老油条”的最新表演。

老胡坐在他那把舒适的老板椅上，手指在手机屏幕上轻轻一点，甩出了一句颇具“诗意”与“悲情”的微博：“如今的互联网舆论场，如果锁定了一个人，就像在乌克兰平原上，无人机锁定了一个仓皇的士兵……”

好家伙，这一句话，简直是把他的那点小心思、小恐慌、小算盘，暴露得一览无余。这哪里是在感慨互联网生态？这分明是一个长期在舆论钢丝上走平衡木、两头讨巧的“理中客”，在感觉到脚下钢丝快要断裂时，发出的一声凄厉哀号。

咱们来细细品一品这个绝妙的比喻。乌克兰平原，一马平川，无掩体、无纵深；高空无人机，握有绝对视野与打击主动权，被锁定的单兵除了仓皇奔逃，毫无还手之力。老胡觉得自己就是那个士兵，而广大网民就是那架冷酷无情、高高在上的杀人无人机。

可是老胡为什么把自己比作那个“仓皇的士兵”？

首先是立场。胡总编是同情乌克兰士兵的，他反感俄军穷寇也追，使用FPV无人机在战壕掩体中穿梭搜寻目标，迫使乌克兰士兵慌张逃跑时被绊倒，甚至被击毙。

但是，真正的士兵，面对的是生与死的考验，是血与火的洗礼。而老胡呢？他不过是坐在空调房里，敲打着键盘，靠着“既要……又要……”“一方面……另一方面……”的万能话术，年复一年地收割流量、变现影响力、享受体制内红利罢了。他何曾有过半点士兵的牺牲与奉献？充其量只是一个穿着西装革履、满口“家国情怀”的投机商贩。

更让人作呕的是，老胡这个比喻，极其恶毒地混淆了“正义的舆论监督”与“残酷的战争杀戮”之间的界限。在老胡的眼中，网民对公众人物的质疑、对真相的追索、对不公的声讨，竟然被他视为战场上无人机发射导弹、夺人性命的“猎杀”。这是一种多么深刻的污蔑！广大人民群众在互联网上行使监督权，难道就成了冷血的刽子手？老胡试图用这种悲情叙事，把自己塑造成一个受害者，从而绑架舆论，让大伙儿对他手下留情，别再“挖坟”了。

可是，互联网是有记忆的，群众的眼睛是雪亮的。老胡为什么会突然感到如此“仓皇”？为什么会把舆论监督描绘得如此恐怖呢？还不是因为他的那点儿“老底”快兜不住了。

想当年，胡总编手握某大报的话语大权，让女儿顺理成章地入职某大报并迅速派驻海外，其中的流程是否公开透明、有无利用职务之便，老胡至今不敢正面回应。而反观当年在香港机场被暴徒围殴、高喊“我支持香港警察”的英雄记者付国豪，即便遭受了严重的身心创伤，直到离开依然是编外临时工。这种“双标”操作，老胡敢直面吗？

更别提他那些为了流量毫无底线、为了迎合各方而自相矛盾的奇谈怪论了。他习惯了在体制内和市场化之间左右逢源，顺风时加码、逆风时收口，永远不把话说死，也永远不为自己的错误负责。他以为互联网永远是他的“信息差广场”，他可以继续靠着模棱两可的话术当“翻译官”和“缓冲带”。但他错了，时代翻篇了，算法不会陪他玩“两头堵”的游戏，网友们也早就厌倦了这种没有立场的“墙头草”做派。

老胡感叹“人非圣贤孰能无过”，试图为自己的过往开脱。这话没错，但错在谁身上呢？普通人说错一句话，被截图骂两天，换个号重来就是了。但老胡你是靠说话吃饭的“体制内网红鼻祖”，你的每一句话都自带流量，也自带债务。你今天用“理中客”的姿态掩盖过去的谬误，明天这些谬误就会变成回旋镖，精准地扎在你的屁股上。

如果把网民比作无人机，那你是什么？你其实是那个在舆论平原上，试图用地雷(陈年旧账)保护自己、用烟雾弹(模棱两可的话术)迷惑对手，却发现四周早已插满了红旗的“落单者”。你不是被无人机锁定了，你是被自己多年来积累的公信力破产、被自己亲手磨出来的那一万把刀，给团团包围了。

老胡啊老胡，别再演这出“仓皇的士兵”的苦情戏了。在清朗的网络空间里，没有谁拥有豁免权。只要你做过违背公序良俗、损害公共利益的事，无论过去多久，无论你发多少条微博感慨“无人机”有多可怕，都逃不过人民群众雪亮的眼睛。

与其在深夜里惶恐不安地呼吁“别挖坟”，不如坦坦荡荡地面对历史，真正做到言行一致。毕竟，在浩浩荡荡的网络民意面前，任何试图凌驾于公众之上、掩盖自身瑕疵的特权思维，都必将在群众的审视下无所遁形。这架“无人机”不仅不会撤离，反而会飞得更高、看得更准。

胡总编，您好自为之吧！

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群