“三个代表”的思想被说成是对马克思主义、毛泽东思想的创造性发展。对于这个抽象的，毫无新意的，玩文字游戏的问题我们实在是没有必要浪费时间去探讨。而在中国大地上，有两个活生生的例子倒值得我们认真地探讨一番，如果将它们纳入“三个代表”思想，那倒是将使“三个代表”思想具有真正的实践基础和理论的力量。这两个活生生的例子就是华西村和小岗村。

       对华西村和小岗村，全国人民都很熟悉，党中央的领导同志们想必也很熟悉。华西村坚持走社会主义的集体经济道路几十年，即便是在那个大力推行农村经济体制改革，实行家庭联产承包责任制的年代，他们仍然坚持社会主义道路不动摇，而不是“坚持改革开放不动摇”，因此，他们取得了举世瞩目的伟大成绩，成为“天下第一村”，成为社会主义最终能够战胜资本主义的一个生动的范例。无论用什么言语来赞扬或者贬低华西村都是徒劳的，因为那是客观事实。小岗村的典型诞生于所谓的改革开放的年代，那个喜欢打桥牌的领导人万X，在他任省委书记的辖地上大胆地进行了所谓的改革，结果一时解决了所谓的农民的“吃饭”问题，在党中央赢得了农村改革先行者的美誉，也为他自身赢得了人大委员长的待遇。30年过去了，小岗村怎样？笔者不愿为它花费笔墨，全中国人民都知道：小岗村与中国几千年的农村体制，即小农经济没有什么本质区别，多了两样东西：一是共产党的领导；二是现代一点了，有了现代社会的一些用品。与全国其他乡村相比，既没有什么可以炫耀的业绩，也谈不上为“中国特色的社会主义”加分的典型意义。

        两个村的党委书记，吴仁宝和沈浩，两种不同的结局。一个老老实实地走社会主义的道路，真正走在康庄大道上，越干越有劲。一个想在分田单干的基础上，努力带领村民致富，结果累死在岗位上。说明了了什么？说明了毛主席指引的道路，真正的共产党信奉的主义是正道；万X指引的所谓“改革之路”实际上是黑道，也不是共产党提倡的社会主义道路。不过，事情奇了怪了，共产党的高官居然在共产党领导的土地上不搞社会主义，这是天下的奇闻。

        在对待这两个村的问题上，显然，共产党内，尤其是高层存在着分歧，存在着讨论不充分的情况。就拿江苏省委宣传华西村的口径来说，仍然归功于改革开放，而不是明确华西村的社会主义道路，这是非常可悲的。

         代表先进生产力的发展方向是“三个代表”思想中的一条内容，试问：究竟是华西村，还是小岗村代表先进生产力的发展方向？党中央和中央党校的学者们能给我们一个明确的答复吗？

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：