华西村不是天堂，是“小岗村”栽出的“酸葡萄”


看了论坛上转贴的《华西村真的是天堂吗？(李俊 凤凰博报)》，终于知道了“《南都周刊》对华西村进行了为人不知的报道”的巨大影响。他不但让“李俊”知道了原本不知道的很多事情，而且让“李俊”得出了一个“华西村模式给了我们对公有制的反思，凡是公有制程度越高，贫富差距就越大”的结论。

不过，“李俊”的这个结论与香港特区行政长官曾荫权的认识发生了矛盾。据凤凰卫视报道，香港社会近年来贫富悬殊加大，不少青年人都用暴力抗争表达对特区政府部分政策的不满，行政长官曾荫权日前表示，时下年轻人理想都很大，所以会怨社会欠缺公义，再加上面对全球竞争，感觉辛苦了，压力大了，因此怨气上升，但他强调，这个问题并不是香港独有的，全世界的管治者都面对同一难题。曾荫权说，贫富悬殊是资本主义下的必然产品，当局希望透过创造高的社会流动力，使人人都做到资本家，但要真正解决贫富悬殊，只有共产主义。他说，特区政府可以透过大幅加税等手段逼走有钱人，但残酷的现实是这根本无助于低下阶层，有可能使穷人更加贫穷。
　　
而且“李俊”的这个结论与我们知道的事实差距也很大。毛泽东时代是中国“公有制程度”最高的时代，按“李俊”的这个结论，“贫富差距”也应该是最大的。可是，从来没有谁批评过毛泽东时代的“贫富差距”太大，反而批评得最多的是“ 平均主义”。可见，“李俊”的这个结论是不堪一驳的。一篇文章，如果结论都荒谬得不堪一驳，那么其它内容说得再生动，还怎么能够去让人相信呢？

虽然“李俊”这个帖子的内容和结论都荒谬可笑，但是《华西村真的是天堂吗？》这个题目还不荒谬。华西村当然不是天堂。华西村是什么呢？据新华网江苏频道南京11月19日消息，11月18日江苏江阴市华西村召开村民万人大会，回顾总结“一分五统”10年来取得的成就和经验，共话共同富裕。消息说——

2001年起，华西村周边20个经济相对落后村先后并入华西村，原来面积0．96平方公里、村民约1600人的“小华西”变为35平方公里、3.5万多人的“大华西”。10年来，华西村老书记吴仁宝在全村实施“一分五统”（即村企分开，经济统一管理、劳力统一安排、福利统一发放、村建统一规划、干部统一使用）改革举措，“小华西”累计投资10亿多元帮助并入村强化基础建设、改善农民福利和生产生活条件，带动更多农民实现了共同富裕。

从这个消息看，华西村不过就是一个“改善农民福利和生产生活条件，带动更多农民实现了共同富裕”的集体所有制企业。他们的“公有制程度”甚至还赶不上“小岗村”，人家“小岗村”已经基本上实现“国际大公司所有制”了。“华西村”不是天堂，“小岗村”才是天堂。华西村算什么，充其量也不过是“小岗村”栽出的“酸葡萄”。