为何不向奥巴马提出下列问题？　　

古彭万俟轩　　

看了奥巴马在上海与大学生对话的新闻之后，笔者既感到失望，又感到难为情。我不明白，有幸参加对话的这些大学生们为什么会提出那么荒唐可笑的问题。这些问题不仅不着边际，而且提得幼稚无知。奥巴马肯定会怀疑：难道这些傻啦吧唧的孩子就是中国大学生？别是从幼儿园跑来给我献花的娃娃吧？　　

其实，即使中国最普通的老百姓都知道，与奥巴马对话时，我们有充分理由提出如下问题：　　

一、美国人不是最关心民主和人权吗，那就应该让奥巴马向中国人民介绍一下美国印第安人的生存状况。另外还要再提出一个问题：如果印第安人要求白皮肤、大鼻子的侵略者从他们家园滚出去，美国总统奥巴马应该怎么对付？是用“大棒”呢，还是用“胡萝卜”？　　

二、根据世界各国一致遵守的和平共处四项原则，大学生应该向奥巴马提出：美国何时撤出伊拉克？有没有具体的撤军时间表？美国最初是以伊拉克制造和扩散核武器而发动军事进攻的，这些年来美国已经把伊拉克翻个底朝天，奥巴马完全有义务回答：在伊拉克到底找到没找到大规模杀伤性武器？　　

三、美国承诺不干涉别国内政，而且当着大伙的面承认只有一个中国，并承认大陆和台湾都是中国的一部分，那么，大学生就应该义正辞严地向美国总统奥巴马提出：美国政府何时废除粗暴干涉中国内政的《与台湾关系法》，何时终止向台湾出售武器？　　

四、美国政府曾信誓旦旦地保证：尊重中国主权和维护中国领土完整。大学生就应该提出：美国政府何时停止对西藏分裂势力和新疆分裂势力的支持，何时停止在美国西部地区训练企图分裂中国的武装分子？奥巴马做出保证后，还会继续接见藏独、疆独头目达赖和热比娅吗？　　

五、美国政府大耍两面派手腕，一面承诺履行中美联合公报，一面又顽固坚持《与台湾关系法》，那么我们就有权利质问奥巴马：如果美国的阿拉斯加、夏威夷要求独立，美国怎么办？如果中国也“以其人之道治其人之身”，向古巴、墨西哥出售武器，美国会同意吗？　　

当然还有很多很多问题。可惜笔者没有这个幸运和机会，而且事情已经过去，再说啥都没有用了。　　

但是，让我至今感到困惑的是，我说的这些都是非常简单、非常实在的问题，连普普通通老百姓都知道，为何大学生们就想不起来呢？我觉得，面对这么一个重要机会，每一个有正义、有良知的中国人都会为维护国家主权而战，都会为维护中国人民的尊严而战。大学生们提出的那些可笑而又幼稚的问题，不仅让本来很紧张的奥巴马窃喜，就连美国的幼童老妪也会笑掉大牙！　　

（转载请署名并注明出处）　　

欢迎光临古彭万俟轩网易博客，并期待您的精彩点评！　　

http://wangjiting88.blog.163.com　

附文：

奥巴马回答台湾问题结结巴巴
作者：美华   

我们于11月11日　最早在中国网站上预告，奥巴马以“市民会议”方式与上海青年代表座谈，并指出：这次美国媒体关注的是，被中国官方挑选出来的上海“青年代表”是否会再与奥巴马对话时“擦出火花”。　　

半官方的“中新社”今日承认：这些学生事前都由外交部安排接受有关中美关系及历史的四天课程学习。他们表示，对奥巴马的整体印象不错，有学生说奥巴马亲切，给了他们一次很好的演讲。对话结束后，这些学生均获赠印有“共同走过的日子”的奥巴马海报。我们认为，那些学生不少是老师、团书记之类的，没有愤青、“愤撕”。没有人敢问为什么美国要坚持卖武器给台湾？没有人敢说中国也不支持夏威夷独立，不支持波多黎各独立。　　

青年学生自行提出六个问题，另两个问题由网站挑选提出。其中一个是问及美国对两岸关系的看法，由上海外国语大学学生代问。奥巴马是讲民主、人权的高手，但讲台湾议题就显得心有余而力不足。他在回答时称“美国乐见改善关系….”。哪两边关系呢？他说“between Taiwan and rest of (台湾和其他部分)”，随即结结巴巴说不出话来。停顿片刻，才说出“People’s Republic”（人民共和国），漏掉了China（中国）。还原他整句话为：“美国乐见台湾和人民共和国其余地方的关系改善。”这是非常严重的外交语病。“人民共和国的其余地方”指的是什么？如果是大陆，尚好。但台湾人又不满意了：是否把台湾也列为人民共和国的另一部分呢？我们台湾的“国号”只有“Republic”，而没有People’s（人民）耶。　　

台湾议题对于美国来说不是问题（problem），但中国却视为中美对话的核心议题，因为台湾议题牵涉中国核心利益。美国官员私下称，对中方官员每次会见都先谈台湾感到“厌烦”。白宫的高级幕僚们问奥巴马的建议是：1，以支持一个中国政策这种说辞回复中国人即可；2，不直接回答美对台军售问题，免得说多错多。毕竟奥巴马是两岸问题的新手，对台湾的了解也有限。在新加坡APEC会议才首次见到连战这位芝加哥大学的学长。　　

今天中午在两国元首联合记者会上，奥巴马比在上海时要严肃的多。他的一个中国政策露馅了，因为他除了提到美中三个公报，还提出一中包含美国国内法律“与台湾关系法”。言外之意，美国会信守“与台湾关系法”，不会按北京的要求将其废除掉。奥巴马随行高级幕僚以不公开姓名为条件对西方媒体表示：“显示北京不喜欢这一点，不过这是我们的责任。对台军售是‘一中’框架整体政策的一部分，有助于台海安全。”　　

美国“与台湾关系法”有什么核心内容呢？　　

第二条（4）任何企图以非和平方式来解决台湾的前途之举—包括使用经济抵制及禁运手段在内，将被视为对西太平洋地区和平及安定的威胁，而为美国所严重关切。　　

      （5）提供防御性武器给台湾人民。　　

第三条（A）为了推行本法第二条所明订的政策，美国将使台湾能够获得数量足以维持足够的自卫能力的防御物资和技术服务。　　

      （B）美国总统和国会将依据他们对台湾防卫需要的判断，遵照法定程序，来决定提供上述防卫物资及服务的种类及数量。对台湾防卫需要的判断包括美国军事当局向总统及国会提供建议时的检讨报告。　　

      （C）指示总统如遇台湾人民的安全或社会经济制度遭受威胁，因而危机美国利益时，应迅速通知国会。总统和国会将依宪法程序，决定每个应付上述危险所应采取的适当行动。　　

由此可见，美国对台售武是不会停止的，不管北京单方面如何要求。美国和它的台湾追随者当然视统一为台湾“受到威胁”，因而要采取救援行动。美国可以不卖牛肉给台湾，但一定要卖武器给它。　　

中国十三亿多人民，没有太多人会知晓“与台湾关系法”是什么具体东西，这是我们花篇幅摘录它出来的原因。美国的“一中政策”和中国的“一个中国政策”是完全不同的两码事。美国的“一中政策”内含向台湾出售武器这种态度（approach），奥巴马在上海声称这种态度不会改变。这就是美国的外交手段：接受中国某些提法，但做弹性解释；在原则问题上决不让步。例如不设定美国停止对台售武的时间表。奥巴马内心也明白美国的“一中政策”是有自相矛盾之处的，中国对手们虽无可奈何，但内心相当不满。所以，当别人问到台湾问题时，奥巴马底气不足，以至于出现结结巴巴的窘况。当然，随着他和中方交手次数增多，奥巴马会在谈台湾议题时，变得从容、更加圆滑。中方要求美国停售军火给台湾，希望越来越渺茫。美国的国家利益就是两岸永远维持现状，不统不独，以不统为前提。大陆要统一台湾，除了动武别无它途。但愿人民解放军实力强大到美军加航母不敢驰援台方；同时，拜毛泽东之“虎气”“猴气”再现，涌现刘伯承、粟裕、皮定钧这类将领。　　
 
 
　

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：