孙锡良：郭定平折射出复旦和中国学界的局部问题　　

最近两个月以来，我是基本上没有评论过国际关系方面的问题，因为形势的变化并没有超出我去年7月份那篇文章的判断。近日，听到复旦大学国际问题关系学院副院长、日本研究中心主任郭定平教授在凤凰电视台的讲话以后，我想不说几句是不行的，正如郭教授批评孙海英有言论自由但不能给国家增加麻烦的逻辑一样，我也认为，郭定平有在电视发表言论的权力，但是，你真的不要给复旦和中国学界丢脸，真的不要让中国国际问题专家蒙羞。

郭定平教授的第一个错误是不懂得民间外交和政府外交的互动关系。孙海英夫妇要求把户籍迁入钓鱼岛本来就只是一种民意外交思维，从国家整体外交的角度来看，民意外交是对政府外交的一个重要补充，也是对政府外交的一个重要支撑，尽管我也清楚地知道孙海英的行动对两国争端并无根本性影响，但是，反过来思考一下：为什么中国人会如此在乎日本已经有520人将户籍迁入钓鱼岛呢？道理很简单，这说明日本的民意外交对中国发生了作用，让中国人认识到了日本政府在整个双边外交中的多层互动关系，中国政府的对日外交必定会考虑日本的民意基础，日本政府会借助国内民意给中国施加压力，这就是政府外交和民间外交的正面互动。反观中国，只要看到民间有所行动和有所表示，就被认定为幼稚的愤青和麻烦制造者，郭定平教授就是据此理论将孙海英的言行定义为麻烦制造者的，一个专门研究国际关系的所谓专家，居然会对民意外交作出如此粗暴和无礼的判断，实在令人不可理解，你可以提出理性的要求，但你决不能说民间行为就是给政府制造麻烦。

郭定平先生的第二个错误是对外交障碍的不当提法。他说孙海英的行为是在为未来中日双方就钓鱼岛问题谈判设置障碍，这种说法幼稚的程度估计跟一个高中生的水平差不多，哪里配一个国际问题专家的称号？如果说孙海英的行为是在为中日双方设置障碍，那么日本为什么已经将520人户籍迁入钓鱼岛？如果郭先生认定日本的作法是设定障碍，那么，中国为什么就没有权力采取对等行为呢？何况还是日本行动在先；如果郭先生认定日本不是设定障碍，那么就说明在郭先生的心中，日本对钓鱼岛拥有优先主权，日本人能做的事情，中国人就是不能做。当然，郭先生可能还有另一个想法：日本设置障碍无所谓，反正中国人不要针锋相对，我们能忍就忍吧，别把矛盾激化了。也就是说，他不担心日本人单方面过激，就怕中国人过激，透露出一种极端恐惧的怕事心理，生怕得罪日本，让中国政府陷入被动，可笑得很，如果靠这种单方面忍让能够解决问题，那么钓鱼岛根本就不会落入日本之手，请郭教授回过头去再看看当年钓鱼岛是怎么丢失的，你应当是学文科出身的，再复习一下历史吧！！！

郭定平教授的第三个错误在于不懂得外交语言的表述方式。按常理讲，作为一个专门国际问题研究的专家学者，对外交语言的使用是非常讲究的，量不会讲出一些外行话，然而，听了郭定平教授的讲话，我就大感意外，他居然说出：我奉劝我们国人，不要在这个问题上有过激的行为，我也认为中国政府不会支持、鼓励和放纵这种行为。他这个话听起来怎么理解都不是味道，我还以为这是日本外交部发言人对中国政府发出的外交抗议，这哪象是中国专家对中国人民讲的话呢？什么叫放纵？孙海英的言行难道有违法犯罪之嫌吗？在我看来，甚至连错误和激进都谈不上，为什么不可以支持呢？政府难道支持一下会违返什么原则吗？即算政府不支持，大可不必把此事上升到损害国家外交行动的地步吧？　　

我看了一下郭定平先生的一些简介，好象写了几本书，够得上中国学界认定专家的资格，没几本书出来，在中国是不能成为学者和专家的，但是，从郭定平教授的发言和逻辑思维来看，我认为他的水平不配这些称号，中国的普通老百姓也不要迷信大学里出了几本书的人，不少教授并没有大家想象中的水平高，郭定平教授也许脑子里装了不少知识，但仅仅就是知识而已，够不上有学问，因为他缺乏独立思考的学者精神，他缺乏脱离知识看现实问题本质的能力，他只配当一个老师，不配做一个学者和专家，他的言行也衬脱出复旦的衰落和中国学界的衰落，如果郭定平先生不服气，我愿意就国际问题跟他进行公开辩论，尤其是亚太地区的国际关系，顺利提一句，我是工科出身。　　

专家可以有自己的看法，百姓可以有百姓的言行，专家和百姓都不能代表政府，请专家不要随意对百姓的言行作出错误结论！　　

孙锡良（欢迎转载）　　

附文：

上海教授郭定平痛批孙海英夫妇：导致麻烦,设置障碍
http://www.milchina.com/
2011-02-25 10:53:19
http://www.milchina.com/2011/0225/8673.htm

孙海英夫妇日前在微博上写道：“我正式提出申请将本人户籍调入中国钓鱼岛，我渴望成为这个岛上的居民，从人类有文字记录开始那就是中国的一部分。本人谨通过互联网请求国家有关部门批准，申请人、孙海英、吕丽萍。”

复旦大学日本研究中心主任郭定平在接受凤凰连线时对此事评论说：

我认为在中日有争议的岛上迁入中国公民的户籍不是一个最好的办法，而且，像这种迁入可能会导致新的麻烦，为未来中日谈判钓鱼岛的问题会设置新的障碍。从这个意义上来说，我奉劝我们国人，不要在这个问题上有过激的行为，我也认为中国政府不会支持、鼓励和放纵这种行为。

编者按：

伊朗商人对中国人的一句评价：“中国人绝不会说不”。自己没有底线，说话没有原则，遇事过于灵活，结果让港台民众也瞧不起大陆，用李敖的话说：“大陆人不可测”。政治上缺乏信赖，思想上就会不愿和这样的政权合作。

同样的，中国的主权核心利益一再遭到侮辱、践踏时，中国人的生命财产安全一再遭到别国侵犯时，中国政府的不追究、不索赔，不深查同样助长了境外各种势力气焰，连鼻屎大小的国家都不把中国放在眼里。他们再次从中国的软弱中悟出道理......

当别人打我左脸时，我坚决反对，当他继续打我右脸时我会继续反对，当他要杀我时我会继续继续反对。这就是伟大中国人民的伟大精神？

钓鱼岛问题，归根结底是一个民族问题。民间的力量无穷无尽，而且民主社会都很重视民间的声音。中国大陆、中国台湾、以及海外炎黄子孙都有巨大地的民间力量资源（这也是华人的优势）。中国应当敢于把中国人独有的政治智慧重点放在调动民间力量上。在可控制的范围内，充分调动人民的爱国热情，表达合理诉求。表达大国的自信心和国民素质。利用民用船只定期并且长期的开展示威战、宣传战。规模要越来越大、国际关注也会越来越多。日本决不敢造次，因为日本有宪法9条的限制，限制其开火权。

为了子孙后代，为了中华民族的下一个千年基业，战争何惧？
 
一句话——干他个瘪独子小日本！！

郭定平，复旦大学日本研究中心主任，国际问题研究院副院长，国际关系与公共事务学院政治学教授，博士生导师。 1998年获复旦大学博士学位，2002年获东京大学博士学位，出版《多元政治》（香港三联书店1994年版）、《政党与政府》（浙江人民出版社1998年版）、《韩国政治转型研究》（中国社会科学出版社2000年版）、《上海治理与民主》（重庆出版社2005年版）等多部学术专著，主编《东亚共同体建设的理论与实践》（复旦大学出版社2008年）、《世博会与国际大都市的发展》（复旦大学出版社2007年）、《东亚发展模式与区域合作》（复旦大学出版社2005年）等学术著作，发表《论战后日本政党在外交决策过程中的地位和作用》、《论当代中国政党与国家关系的重构：比较的视野》等中文、英文、日文学术论文数十篇。曾经获国家级教学成果二等奖和上海市教学成果一等奖，获上海市哲学社会科学优秀著作二等奖、三等奖和论文三等奖。多次赴日本等国家留学、讲学、参观访问和参加学术会议。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：