或许公知做梦也不会想到，美国ICE把美国人从房子里拖出来枪杀，他们的“风能进，雨能进，国王不能进”会成为全网的笑柄。但他们怪不了别人，更怪不了美国ICE，要怪只能怪他们把所谓的“西方文明”吹得太过了。

公知吹美国自然不是因为他们有多爱美国，他们要真爱美国，就不会对美国的“斩杀线”“萝莉岛”视而不见了，所以，他们爱美国是假，恨中国才是真。公知对中国的恨是全方位、无死角的，连坐高铁没有骑驴“有意境”都能想得出来，就问你服不服吧。

别以为他们真的爱骑驴胜过爱坐高铁，要不然他们到处走穴挣钱，也没见他们骑着驴去。所以，他们只是单纯见不得中国比西方更先进罢了。中国比西方先进的有很多，但要说中国人感受最强烈的，高铁无疑是其中之一。所以，他们盯着高铁抹黑就不足为奇了。但就像周总理说的那样，“人民喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？”

要是上纲上线的话，这种“坐高铁不如骑驴”的言论，说白了就是鼓吹“躺平”，无非更隐蔽，更有欺骗性罢了。你想啊，无论是上班的还是上学的，哪个不是希望交通越便捷越好，通行时间越短越好，他们该不会以为所有人都和他们一样闲吧？

别以为公知不敢，对他们来说，鼓吹“躺平”可能是最不值一提的了。举个例子，对于鸦片战争，有人总结了一下，他们声称，“鸦片战争是一场历史的误会”，“‘鸦片战争’这一名称是中国人为获得‘道德上的优越感’而使用的说法”，实则应定性为“通商战争”。我想了三天三夜也没想明白，“鸦片战争”是场耻辱下的溃败，如何能让中国人获得所谓的“道德上的优越感”？所以，与其说“鸦片战争”让中国人有什么“道德上的优越感”，倒不如说他们怕“鸦片战争”四个字把英国钉在道德的耻辱柱上。

他们觉得鸦片战争应定性为所谓的“通商战争”，本质上是为了掩盖英国倾销鸦片的罪恶。如果鸦片是好东西，英国何必用坚船利炮打开中国的大门呢？就算当时的中国“闭关锁国”，妨碍英国通过东印度公司将英国的布匹、羊毛卖到中国，还是妨碍中国的茶叶、纺织品卖到英国了？英国之所以要通过战争来推行所谓的“通商”，无非是鸦片最赚钱，而虎门销烟让英国生怕财路被断了罢了。

关于英国发动战争的动机，他们说，“谁也没有想到，那些家伙发动战争的主要目的，居然不是掠夺钱财和妇女，更不是颠覆，而是通商贸易和传播文化”。退一步讲，就算英国发动鸦片战争的目的是“通商贸易和传播文化”吧，那英国有没有在“通商贸易和传播文化”的过程中掠夺钱财和妇女呢？手段的卑劣说明了目的的卑劣，如果一个文化需要通过杀人放火去传播，只能说明这文化是垃圾文化。

就算传播的是好文化，那也要讲究方式方法。毛主席说，“政策和策略是党的生命”，无论多好的政策，在推行的过程中也要注意策略，你不能说因为我这个文化是好的，所以你要也得要，不要也得要，这就不是传播文化了，而是文化殖民了，罪恶程度比倾销鸦片有过之而无不及。

更恶心的是，他们居然说，西方国家不远万里而来，“与其说是要‘灭亡中国’，不如说是要‘改造中国’”。英国自称“日不落帝国”，灭亡的国家多了去了，为什么到其他地方都是冲着灭亡去的，唯独到了中国变成“改造”了呢，所以，到底是不想“灭亡”中国，还是英国“灭亡”不了中国？

实话实说，这还是我第一次听人把侵略说得如此“清新脱俗”，顺着他们的逻辑，远的就不说了，要是哪天我们按照英国的标准去“改造”下日本，他们大概不会反对吧。

说点题外话。作为中国人，这些言论让我产生了严重的生理性不适，恶心到要吐的那种。公知该不会真打算用这些言论来“启蒙”我们，“唤醒”我们吧？中国人单纯，不代表中国人傻，就算是傻子，也有选择接受抑或不接受的权利吧？

就因为中国人不待见他们，他们就恶狠狠地称中国人为“待屠狗”，就这他们还想别人念他们的好？我呸，就是一句话，恶心，恶心死了。我原本以为“小粉红”“基本盘”就是他们恶臭的极限了，“待屠狗”三个字说明我还是把他们想得太好了。谁能告诉我，他们到底有多恨中国人，才会将中国人称为“待屠狗”？

好在，我们还在这里，要是话语权全被他们捏在手里，那还得了？实话实说，“待屠狗”三个字深深刺痛了我，他们太猖狂，也太自以为是了。我知道我人微言轻，但只要我还在这里，我就和他们干到底。

支持我的请+1

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：